煙臺一鄰居安裝攝像頭,監控到家門前征求意見
煙臺一鄰居安裝攝像頭,監控到家門前征求意見
青島，8月13日（記者于飛）攝像機的特殊“眼睛”現在變得越來越普遍，但是盡管它們帶給您安全感，但有些人也感到不舒服。最近，住在煙臺市富山區的張先生通過本報的熱線報道說，他的鄰居在門前安裝了一個攝像頭，但是攝像頭可以監視他的家。張先生認為鄰居的行為侵犯了他的隱私權。
先生。張告訴記者，一個月前，他的鄰居在門前安裝了這個監控攝像頭。他們在同一梯子上有三個住戶，并且所有三個房屋的窗戶都在此攝像機的監視范圍內。張先生說：“我們家中有多少人，什么時候出去，什么時候進去，和我們相處的人都受到監視，感覺太不舒服了。”
13日上午，記者來到張先生的房子，在走廊上看到張先生鄰居們安裝的攝像頭。張先生告訴記者，他認為這臺相機侵犯了他的隱私權，但他不希望在鄰居之間使用它。我當時陷入僵局，親自去找是很不方便的，所以我找到了物業管理公司，希望物業管理公司能與之協調。 “但是結果沒有得到協調。”
后來，記者發現安裝相機的志先生。遲先生告訴記者，他之所以安裝了攝像頭，是因為他的房子在五月份闖入了一個小偷，撬開了窗戶，然后偷了門。他當時向警方報告了一些贓物，但警方未找到任何線索，直到現在仍未解決此案。 “如果有監視錄像，至少我可以知道是誰犯罪。在遭受損失之后，我想在我家門前安裝監視。”
“我沒有惡意的意圖，只是為了確保我自己的安全。我永遠不會分發監視視頻。在安裝之前，我還咨詢了兩個鄰居，當時他們沒有反對。”池先生說，如果鄰居認為錯了，可以直接去找他。他很高興調整監視區域，但是如果鄰居沒有親自找到監視區域，他將不會拆除監視區域。
該物業的工作人員說，確實有一些居民向他們報告了這一問題，但是物業管理部門只能對此進行協調，池先生希望與鄰居進行面對面的交流，并且該物業已經沒事。
居民：社區中沒有監視，但他們認為這是不安全的
13日，記者走訪了煙臺市區許多新的公民村莊，發現在一些新建社區中，公共場所通常都配備了監控攝像頭，以及住宅樓前的道路，并且通常會監視社區中的電梯。新世界花園物業管理公司的工作人員告訴記者，社區內有100多個監視點，但市民們也報告說這還不夠，并希望更加安全。 “有時候，市民的汽車停在樓下并被碰到，他們希望通過監測找到造成事故的汽車，但新村仍然有很多監測盲區。”
石匯窯新村是一個相對較舊的新村，沒有物業管理，但記者還看到，許多市民在大樓前安裝了監視裝置，由村民自費安裝。王先生告訴記者，新村里的許多房屋現在都被出租了，里面的人雜亂無章，每個人都不熟悉。一些村民安裝攝像機以保護自己的安全。 “萬一發生，這是非常必要的。我能提供一些證據嗎？攝像機安裝在附近或走廊中，這對正常生活沒有影響。我認為沒有侵犯隱私的事。 。”
記者在采訪中發現，大多數公民認為有必要在新村進行監視。沒有監視，他們認為這是不安全的。
警察：如果不強烈反對，建議保持監視
負責張先生所在社區的電影警察鄒官對記者說，現在村民安裝自己的相機已經很普遍了。 “在解決案件的過程中，許多線索來自市民自己安裝的攝像機，這為我們提供了很多幫助。”鄒警官說，池先生安裝的監視裝置只能看到鄰居家的門并觀看。如果您不在戶外，那對鄰居的日常生活不會有太大影響。實際上煙臺監控攝像頭安裝，這也是對鄰居的保護。如果鄰居家發生搶劫，也可以提供證據，因此他建議保留相機。
但是，鄒警官說，如果張先生真的有想法，他可以與池先生談判以調整監視范圍，而警察所能做的只是協調，他們無權拆除攝像機。
律師：很難區分侵權是否是侵權
魯信律師事務所的律師呂俊尼告訴記者，很難區分池先生的相機是否侵犯了張先生的隱私權。 “確定它是否構成侵犯隱私權的關鍵是看靶場。如果攝像機對準其他人的木門以監視特定人的下落煙臺監控攝像頭安裝，則這種窺探就是侵犯隱私權。如果相機正在拍攝建筑物的共享部分，如果您不專門針對其他人，則不構成對隱私的侵犯。”陸俊妮說。
關于是否應該移除相機，盧俊妮覺得這權屬于池先生，但雙方可以協調。如果張先生對協調的結果不滿意，可以向法院提起訴訟，并通過法律途徑解決。本報記者于飛
本手稿中所含文字，圖片，音頻和視頻材料的版權屬于齊魯晚報。任何媒體，網站或個人均不得擅自轉載，違者將依法追究責任。